jueves, 9 de junio de 2016

Top de las diez marcas más poderosas del mundo

Las empresas del sector tecnológico dominan el listado BrandZ de las cien marcas más valiosas del mundo, que fue presentado por WPP y Millward Brown.

Vale destacar que en los últimos 11 años el valor de las marcas incluidas en  BrandZ ha crecido un 132%, al sumar US$3,4 billones en conjunto.

Aunque lo más relevante de este año es que un tercio del valor de las marcas dentro del top 100 provienen de la industria de la tecnología y las comunicaciones, cuyo valor representa la mitad de todo el ranking.
El director ejecutivo de Kantar Consumer Insights en América Latina, Gabriel Castellanos, subraya que “las marcas que destacan, independientemente del sector, son aquellas que saben afrontar los retos y cambiar los modelos actuales”.
 
“Son aquellas que implementan innovación más allá de sus productos o servicios y se centran en crear experiencias significativas para sus consumidores”, detalló el experto.
 
De hecho, son estas mismas características las que identifican a Google, la marca más valiosa del mundo en el 2016 por encima del gigante tecnológico Apple, según el listado BrandZ.
 
“La innovación continúa, el crecimiento proveniente de sus ingresos publicitarios y el aumento de sus productos en la nube ayudó a Google a posicionarse nuevamente en el primer lugar”, agrega el informe.
 
Y es que la marca incrementó su valor en un 32% para llegar a US$229.000 millones, mientras que Apple decreció 8% con un valor de US$228.000 millones. Microsoft, por su parte, se posicionó en el tercer lugar con un crecimiento de 5% y una cotización de US$122.000 millones.
 
Dos marcas icónicas como Marlboro y Coca Cola abandonaron el top 10 por primera vez desde el 2006, al ser desplazadas por la llegada de Facebook (5 casilla) y Amazon (7) que ingresaron por primera vez.
 
Gabriel Castellanos aclaró qué la caída de marcas icónicas “ilustran un cambio en el paradigma que las marcas no deben ignorar: la creciente existencia de un consumidor cada vez más interesado por su bienestar”.
 
“De ahí, la importancia de que las marcas hagan innovaciones disruptivas que les permitan satisfacer la necesidad que tienen los consumidores de cuidar su mente y cuerpo”, explica.
 
En el listado de marcas que ingresaron al top también destaca Lowe (no.76), CVS (no.88), Moutai (no.93), Heineken (no.97), AIA (no.98), JD (no.99) y Adobe (no.100).
 
Por sectores, la que más creció en términos de valor fue el de la cerveza (tasa de crecimiento de 44,3% vs 2015), seguido por el de las aseguradoras (32,5%), retail (17,9%), entretenimiento (14%) y comida rápida (14%). Sin embargo, el segmento de ropa es el de más rápido crecimiento, con un aumento de un 14% para llegar a US$114.000 millones. 
 

FUENTE: http://www.dinero.com/empresas/articulo/las-10-marcas-mas-valiosas-del-mundo-segun-brandz/224552

martes, 31 de mayo de 2016

Iberdrola demanda a Bankia por la salida bolsa: abre la puerta a las reclamaciones de grandes inversores

Mapfre, Santander, CaixaBank, ACS.... acudieron a la salida a bolsa



El escenario se vuelve a complicar para Bankia por su salida a bolsa en julio de 2011. Tras zanjar las reclamaciones de los pequeños accionistas, ahora llega el turno de los grandes inversores.
En este último punto, Iberdrola podría ser la encargada de abrir la puerta a las demandas de los institucionales tras haber acudido a los Juzgados de Primera Instancia de Madrid para reclamar 12,4 millones de euros por las pérdidas sufridas en la salida a bolsa de la entidad.

Según han explicado fuentes de Iberdrola, la compañía decidió acudir a la oferta pública de suscripción (OPS) de Bankia mediante la suscripción de títulos por valor de casi 70 millones de euros, de los que se desprendió posteriormente.
Ahora, reclama una cuantía de 12,4 millones de euros, equivalentes a las pérdidas sufridas por esa inversión en la operación. Algunos medios señalan que se trataron de inversiones realizadas a petición urgente del Gobierno para sacar adelante la operación.
Sin embargo, la eléctrica no fue la única en acatar las supuestas exigencias del Ejecutivo. Según el informe encargado por el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu a los peritos del Banco de España, de los 3.000 millones de euros captados por Bankia en su salto al mercado, hubo 29 grupos que invirtieron 1.239 millones de euros.

Mapfre, Mutua Madrileña, ACS... 

¿Quiénes son? Mapfre, socio comercial de Bankia, invirtió 281,85 millones de euros en la OPV y ha sido uno de los pocos que se planteó ya en un principio la posibilidad de reclamar. Al contrario de lo que piensa Mapfre, hay firmas como Mutua Madrileña que dejaron muy claro en cambio desde el primer momento que no iban a reclamar.
"No soy muy proclive de seguir la vía contenciosa", manifestó en marzo Ignacio Garralda, presidente de Mutua Madrileña, para quien a un institucional se le presupone conocedor de los riesgos de la renta variable -perdió 2,5 de los 25 millones invertidos-.
En la OPV participaron también otras entidades financieras, que si podrían ahora planteárselo. Es el caso de Banco Santander, con una inversión de 156,7 millones, CaixaBank, con 100 millones o Barclays, con 85,21 millones de euros. Eso además de otras empresas de distintos sectores, como Acciona con 30 millones; Telefónica, con 25,22 millones o ACS, con 25 millones de euros.

Reformulación de las cuentas

¿Qué reclama Iberdrola? La eléctrica indica que decidió participar, tras analizar la única documentación dispuesta por Bankia a tal efecto: el folleto informativo registrado en la CNMV. Posteriormente, añade, la reformulación de las cuentas de Bankia en mayo de 2012 reflejó una situación de la entidad bien distinta a la que contenía dicho folleto.
La compañía argumenta, al igual que lo hizo la mayoría de los accionistas minoritarios, que se hizo una "representación errónea de la situación económica y financiera" de Bankia y, en consecuencia, de "los riesgos de su inversión y de sus previsiones de rentabilidad".

Otro frente: los que compraron tras la OPV

El despertar de los inversores institucionales no es el único problema al que se enfrenta la entidad. Y es que a Bankia se le puede abrir un nuevo frente judicial de consecuencias incalculables.
La Audiencia Provincial de Madrid ha abierto la puerta a demandas por parte de accionistas que compraron tras la salida a bolsa, en julio de 2011, y hasta la reformulación de las cuentas, en mayo de 2012.
El tribunal acaba de confirmar una sentencia de un juzgado de primera instancia que condenaba a indemnizar a un inversor particular que adquirió acciones en tres ocasiones, entre octubre de 2011 y febrero de 2012. Hasta ahora instancias jurídicas superiores únicamente se habían pronunciado a favor de Bankia a este respecto, como la audiencia provincial de Valencia.

FUENTE: http://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/7601804/05/16/Iberdrola-demanda-a-Bankia-por-la-salida-bolsa-la-electrica-reclama-124-millones-de-euros.html

 

 

 

 

 

El Financial Times carga contra el FMI: su crítica al neoliberalismo es un "insulto a la inteligencia"

  • Pasan por alto los beneficios del libre comercio o de la competencia
  • La crítica se centra en dos aspectos muy específicos y de fácil solución
  • El diario acusa al fondo de buscar solo un golpe de relaciones públicas


  • Resultado de imagen para fmi
    El prestigioso diario británico Financial Times ha publicado un editorial en el que carga contra el FMI y la críticas recientes realizadas por economistas de este organismo contra el neoliberalismo. Desde el FT se cree que la crítica se centra en dos factores muy concretos a partir de los cuales se ataca al neoliberalismo en su conjunto.

    La palabra neoliberalismo se usa como insulto para cualquier cosa, además hoy ya ha perdido todo el significado que pudo tener en su día, señala el diario británico, que critica duramente al FMI por unirse a esta tendencia.
    Desde un duro editorial, sostiene que en la actualidad el neoliberalismo se ve como un pecado por una fracción importante de la población. "Sin embargo, el mayor insulto de todos es hacia nuestra inteligencia, al ver como instituciones internacionales de prestigio se suman a estas críticas ruidosas", con argumentos pobres y sesgados. 
    "Este lamentable espectáculo ha corrido a cargo del FMI con la publicación la semana pasada de un artículo en el que cuestiona sus propias decisiones neoliberales y concluye que en lugar de crecimiento, algunas políticas de esta agenda han incrementado la desigualdad, a la vez que han puesto en peligro el crecimiento sostenible a largo plazo", explica la opinión del Financial Times. 

    Un artículo sesgado

    El truco de este artículo reside en la palabra 'algunas'. Los economistas del FMI han centrado su crítica en la rápida apertura de la cuenta de capital y en la consolidación fiscal. Sólo atendiendo a estos dos factores, el organismo internacional ha intentado culpar a todo lo neoliberal del fracaso de sus políticas en algunos países.
    Los autores del artículo pasan muy por encima (posiblemente de forma intencionada) de políticas también neoliberales como el fomento de la competencia, el libre comercio, la privatización de empresas públicas, la inversión directa extranjeras o el saneamiento comedido de las finanzas públicas, políticas que parecen positivas para cualquier país.
    "En lugar de hablar de este vasto conjunto de buenas prácticas, el artículo pone en duda dos políticas: los flujos internacionales de capitales sin restricción y los esfuerzos desmedidos de consolidación fiscal para reducir el déficit público", explica el editorial del diario británico.
    "El ataque contra el neoliberalismo es peligroso. Se da aire a los regímenes opresores de todo el mundo que también se posicionan radicalmente contra el liberalismo, y someten a sus poblaciones a una política económica ineficiente y a la desigualdad extrema usando todo el poder del Estado", sentencia este diario.
    "Buscando seguir la moda, el FMI en su lugar parece tan anacrónico como un hombre de mediana edad con la gorra de béisbol hacia atrás", concluye el FT. "Lo peor de todo, en su búsqueda de un golpe de relaciones públicas, el fondo ha perdido el foco. De largo el mayor problema económico global es la persistente caída de la productividad que amenaza con socavar el progreso de todos. Eso ni se menciona".

    FUENTE: http://www.eleconomista.es/economia/noticias/7602691/05/16/El-Financial-Times-carga-contra-el-FMI-y-sus-insultos-al-neoliberalismo.html

    miércoles, 13 de enero de 2016

    Mayoría accionaria de Isagén pasó a manos de empresa canadiense

    Pese a las protestas, el proceso de enajenación de la mayoría accionaria de Isagén se cumplió con éxito. FOTO ARCHIVO

    La empresa Brookfield Asset Managemente ya es la dueña de Isagén. Tal como se estimaba, 4.130 pesos fue el valor que la firma canadiense pagó por cada una de las acciones de la electrificadora que tenía el Gobierno Nacional, lo que suma 6 billones 486.126 millones 867.710 pesos, hecho que representa el 57,6 por ciento de la compañía.
    Tal como estaba previsto, el proceso comenzó a las 8:00 de la mañana y finalizó una hora después, cuando la Bolsa de Valores de Colombia cerró la subasta de Isagén con la propuesta de la empresa canadiense Brookfield Asset Management por el 57,61% de las acciones que el Gobierno Nacional tenía en la generadora de energía.
    La nueva titular de la tercera generadora eléctrica del país y responsable del 15% de la producción energética, será Brookfield Asset Management (BAM) que actualmente gestiona activos en el mundo por 220.383 millones de dólares y que también ha realizado inversiones en Brasil, Chile, Perú y Colombia, por 15 mil millones de dólares.
    La empresa canadiense, tiene cerca de 100 años de experiencia en el sector, y cuenta ya con 7.284 unidades energéticas en el mundo. El fondo cuenta con 249 centrales de generación eléctrica, las cuales tienen una capacidad total de 7.248 megavatios (MW). De ese total, 5.372 MW son producidos por 207 centrales hidroeléctricas, 1.577 MW por 37 centrales eólicas y 335 MW por 5 centrales de otros recursos renovables.
    El ministro de Hacienda, Mauricio Cárdenas, uno de los principales impulsores del proceso de enajenación de la electrificadora, se mostró satisfecho con el hecho de que se concretara la venta y señaló que la tarea del Gobierno Nacional de aquí en adelante será velar por que esos recursos sean utilizados de la manera más juiciosa para que tengan un impacto en la infraestructura vial del país.
    Mediante un comunicado de prensa, el Ministerio de Hacienda reveló algunos detalles del proceso de enajenación y volvió a reiterar que los recursos obtenidos serán destinados para financiar parte del ambicioso plan de autopistas de cuarta generación: “irán al Fondo Nacional para el Desarrollo de la Infraestructura (Fondes) el cual será administrado por la Financiera de Desarrollo Nacional (FDN), banco de desarrollo creado para financiar los grandes proyectos de infraestructura del país, con altos estándares de gobierno corporativo”.
    Además el Gobierno Nacional hizo un llamado respetuoso al nuevo accionista mayoritario para que la empresa avance en todos los frentes: energético, ambiental, laboral y de responsabilidad social en beneficio los 47 millones de colombianos.
    FUENTE: EL COLOMBIANO
    QUE INDIGNACIÓN

    martes, 12 de enero de 2016

    Las grandes petroleras del mundo sufren los efectos de los precios del crudo

    Precios del petróleo cercanos a US$30 han obligado a algunas de las principales petroleras del mundo a presentar sus estrategias para enfrentar este panorama. Recortes de personal y en Capex las más comunes.
    Las acciones de BP, han caído cerca de un 40% desde que el precio del petróleo comenzó a derrumbarse a mediados de 2014.
    Luego de que los precios del petróleo cayeran al punto de rodear los US$30 en los últimos días y mantenerse el día de hoy levemente por encima de los US$32, las principales compañías petroleras del mundo se ven obligadas a efectuar recortes en sus presupuestos para enfrentar una caída cercana a un 75% ciento en los precios del crudo desde junio de 2014.
    Por un lado, Según, Reuters, el gigante británico de petróleo y gas BP, anunció este martes que tiene planes de reducir un 5% de su fuerza laboral a nivel global, debido a la persistente caída de los precios del crudo.
    En otras palabras, la petrolera quiere disminuir el personal de sus actividades de producción global de crudo en 4.000 puestos en momentos en que desarrolla un programa de reestructuración de US$3.500 millones.
    Adicional, las acciones de BP, han caído cerca de un 40% desde que el precio del petróleo comenzó a derrumbarse a mediados de 2014.
    Otras petroleras, entre ellas Royal Dutch Shell y Chevron, han recortado decenas de miles de empleos a nivel global.
    Además, BP anunció en octubre planes para una tercera ronda de recortes de gastos y dijo que limitará el gasto de capital a entre US$17.000 y US$19.000 millones al año hasta 2017.
    Por otro lado, la compañía petrolera brasileña bajo control estatal Petrobras recortó sus planes de inversión para el período 2015-2019 en un 25% y advirtió que un mayor deterioro en los precios del crudo y de la moneda local podría llevar a nuevas revisiones, explica Reuters.
    En un comunicado al regulador emitido este martes, Petrobras dijo que las metas operativas incumplidas llevaron a la administración a recortar la inversión proyectada a US$98.400 millones.
    Como resultado, Petrobras redujo su estimación para la producción diaria promedio en Brasil a 2.145 millones de barriles de crudo este año, desde un objetivo previo fijado en 2.185 millones de barriles.
    Según el comunicado de Petrobras, unos 80.000 millones de dólares, o el 81% del gasto de capital planeado para el período 2015-2019, se destinarán a inversiones en exploración y producción.
    Finalmente, según JP Morgan Markets, la China National Offshore Oil Corporation (CNOOC) presentó su estrategia para 2016 en la cual afirma reducir sus inversiones en capital (Capex) entre el 15% y el 20%. Inclusive, podría llegar a reducir su producción un 2% este año. 
    FUENTE: DINERO.COM

    ¿Se puede aprovechar el dólar, estando tan caro?

    Cada vez son más los billetes colombianos que se tienen que dar a cambio de un billete de dólar. Para este año se espera que la moneda norteamericana no baje de los $3.000. ¿Qué hacer?
    Resultado de imagen para DOLAR CARO
    Puede que una persona común y corriente no sienta que el precio del dólar sea algo que lo afecte en su vida cotidiana, porque no ve cómo. Pero lo cierto es que el nivel de esta moneda es importante para definir los precios de ciertos productos que, una persona común y corriente compra en su día a día.
    Por supuesto, esto se hace mucho más evidente cuando se trata de un viaje. Ir al exterior implica tener un medio de cambio distinto a los pesos colombianos es muy importante y es lo que le permitirá disfrutar sus vacaciones en otros países. Entonces, el dólar tiene esa función para facilitar esta situación.
    En sí, es por esto que no sólo los grandes empresarios y medios de comunicación le hacen un seguimiento diario al valor de esta moneda, dado que si aumenta o disminuye mucho, sino quetambién las personas ‘de a pie’ lo hacen, ya que tiene un impacto importante en la toma de decisiones económicas o empresariales.
    Ahora, hay que tener en cuenta que es imposible tener una “bola de cristal” para determinar si el dólar va a subir o a bajar en un determinado momento. Esto es imposible y lo que los expertos analistas hacen es considerar una serie de situaciones para mirar qué podría llegar a afectar el comportamiento de esta moneda.
    Así, por el momento, “el dólar continuará fortaleciéndose este año por la incertidumbre del crecimiento en China y otros mercados emergentes que impactará negativamente la demanda de Petróleo. Aunque no esperamos una depreciación del peso frente al dólar mayor al 33% presentando en el 2015, si esperamos ver el tipo de cambio en algún momento en la zona de $3.600 a $3.800”, señaló Agustín Vera, Director de estrategias cuantitativas de Global Securities Colombia.
    Una percepción similar es la que nos cuenta Daniel Velandia, analista de Credicorp quien dice que “todo sigue atado al petróleo y el año no empezó muy favorable para los precios del crudo. Lo que se esperaría es que en la primera parte del año tengamos un nivel de petróleo cercano a los US$35-US$37 por barril y por tanto, un dólar por encima de los $3.000 en la primera parte del año”.
    Para que no se complique con tecnicismos, lo que sucede es que cuando el petróleo sube, el dólar baja, es decir, tienen una relación inversamente proporcional; por lo que este indicador del crudo también es muy importante.
    “No vemos que la tendencia de la depreciación de la moneda vaya a seguir siendo tan marcada, como lo que hemos visto en el último año. Lo más probable es que el dólar esté en un promedio entre $3.100 y $3.200 todo el año, pero esperaríamos que en el segundo semestre la coyuntura, el sentimiento sobre los países emergentes y una recuperación en el precio del petróleo permita una caída en la tasa de cambio, un dólar cercano a $2.800 para diciembre de este año”, añadió Velandia.
    ¿Habría algo que hiciera que baje? “Los únicos factores a favor del peso colombiano de manera temporal serian; un posible ingreso de divisas por la venta de Isagen, y un potencial flujo de nuevos inversionistas en caso de la firma del proceso de paz”, señaló Vera.
    ¿Se puede sacarle provecho?
    Si usted es de quienes de viajes pasados alcanzó a guardar algunos “dolaritos”, podría llegar a sacarle ventaja a esto. El analista de Global Securities le explicó a FP que para este año las alternativas de inversión en Colombia se ven limitadas, “en acciones esperamos un retorno entre un 5 a 7% para fin de año. Mientras que los CDT´s a un plazo de un año están cerca del 6%, en cambio en dólares esperamos que el mismo gane mínimo un 10% este año”.
    Es así como usted podría explorar la compra de dólares en efectivo para fin de año, “ya sea para viajar o simplemente inversión consideramos que es una buena alternativa”, añadió Vera.
    Pero el consejo de Daniel Velandia plantea otra perspectiva: “las regiones que reciben remesas se están viendo muy beneficiadas, porque éstas están creciendo a un ritmo cercano al 20% en dólares y al pasar esto a pesos, es monumental el incremento”.
    Además, sectores como el agrícola, el floricultor y el cafetero también se verían beneficiados, dado que los ingresos que reciben por exportaciones también recibirán mayores ingresos. Eso es conveniente para el país, dado que se trata de “sectores con mano de obra intensiva, entonces deberían tener un buen comportamiento este año”, dijo Velandia, especialmente haciendo referencia a la estabilidad en el empleo.
    Por último, los otros beneficiados pueden llegar a ser los empresarios colombianos, en tanto que, al verse incrementado el costo de los productos extranjeros, las personas estarían cambiando sus preferencias por productos nacionales. Lea las 4 razones para que un colombiano compre colombiano.
    Lo definitivo es que ahorita no resulta un buen negocio comprar dólares esperando a que suba mucho más el valor, ya que esto sería una apuesta a ciegas y los analistas del mercado coinciden en afirmar que no se verían valores más altos de los que ya ha tocado la moneda, durante este año.
    FUENTE: FP COLOMBIA

    Saber un solo idioma ya no basta

    Cuando en 2013 Gregg Roberts exponía en la Conferencia de la Sociedad Asiática del Idioma Chino en Boston, no pensó que su charla lo volvería una celebridad de su campo a nivel mundial.

    Saber un solo idioma ya no basta

    Estaba presentando el programa de inmersión en idioma que lidera en el pequeño y conservador estado de Utah (Estados Unidos) cuando pronunció la frase: "El monolingüismo es el analfabetismo del siglo XXI".
    La audiencia lo aplaudió, los expertos tomaron notas y los no tan expertos comenzaron a ver la oración deambulando por redes sociales. "Es de esas frases que simplemente dices y no piensas en su repercusión", le confiesa hoy Roberts a BBC Mundo.
    Tal como no saber leer y escribir determinaba el futuro profesional y social de una persona a principios del siglo XX, hoy no manejar más que tu idioma materno es una barrera de entrada al mercado laboral insoslayable para cualquier joven, asegura Roberts.
    "Por razones económicas, un segundo idioma se ha vuelto mucho más necesario, como una herramienta de trabajo", dice el experto.
    Inmerso en otro idioma
    Todo comenzó como un desafío influenciado por la comunidad hispana de EE.UU.: integrar el español a las aulas en los distritos de Davis y Granite. No como un segundo idioma, sino en un plan que contemplara 50% del tiempo aprendiendo las materias curriculares en inglés y 50% en español.
    ¿Cuántos hablan estos idiomas de forma nativa?
    Idioma
    Millones de hablantes
    Chino mandarín
    1.197
    Español
    399
    Inglés
    335
    Árabe
    242
    Portugués
    203
    Ruso
    166
    Alemán
    78
    Francés
    76
    Fuente: Ethnologue

    El programa resultó un éxito y pronto se extendió. Se lanzó a nivel estatal en 2009, cuyo año académico contó con 1.400 estudiantes. En cinco años, el programa se había ampliado a 25.000 sólo en Utah, y otros estados como Delaware e Indiana comenzarán a aplicarlo. Hoy contempla cinco idiomas: español, francés, chino, portugués y alemán. Y pronto podrían sumarse árabe y ruso.
    Inglés pasado de moda
    El inglés es el tercer idioma con mayor cantidad de hablantes nativos en el planeta. Pero al sumarle quienes hablan inglés como segundo idioma, éste sube en la tabla al segundo más utilizado a nivel mundial, después del chino mandarín, con más de 800 millones de hablantes.
    Pero según Roberts, los países de habla inglesa tienen una desventaja respecto de otros países, especialmente los en vías de desarrollo. "Nosotros en EE.UU. y en algún grado en Inglaterra y otros lugares excolonias del imperio británico nos relajamos en sólo hablar inglés. Creemos que podemos sobrevivir en el mundo sólo hablando inglés".
    Pero eso ya no es posible. "El inglés era el lenguaje del siglo XX. Pero hacia donde se mueve el mundo, pronto el inglés no será más el idioma dominante", explica Roberts. Y mientras antes lo entendamos, mejor.
    "Los idiomas son una herramienta básica y necesaria para que los jóvenes del siglo XXI logren comunicarse con el mundo y puedan avanzar en sus carreras". Algo que, según el experto, están asimilando mucho mejor los países en vías de desarrollo.
    "Todas las redes actuales de las que disponemos son una fuerte increíble de información. La persona que no puede acceder a esa información ya sea porque es analfabeta en redes (tecnología) o en lenguaje (idioma), está bloqueada", añade Isabel Margarita López, neuróloga infantil experta en lenguaje de la Clínica Las Condes, en Chile.
    En un mundo cada vez más rápido, interconectado y global hablar un segundo idioma es el trampolín para un tercero, o incluso cuarto. "Está comprobado que una vez que aprendes un segundo idioma, tu cerebro está preparado para aprender un tercero mucho más fácilmente", dice Roberts, quien prefiere hablar de "trilingüismo" antes que "bilingüismo".
    ¿A qué edad comenzar?
    El programa de Utah comienza en primer grado, con niños entre 5 y 6 años. "Empezar el aprendizaje de un segundo idioma a edad temprana, como parte del sistema escolar, es muy eficiente en términos de costos y conduce a altos niveles de competencia", asegura Roberts.
    Sin embargo, el proceso puede comenzar incluso antes. El cerebro humano tiene una propensión genética y biológica a hablar y a adquirir lenguaje.
    Y mientras el cerebro es "inmaduro", más facilidad tiene de asimilar distintos idiomas. "Cuando los niños son pequeños son más sensible a todos los fonemas y en algún momento los pueden producir. Eso en el tiempo va disminuyendo, y esa capacidad se va estrechando", le explica López a BBC Mundo.
    No sólo factores económicos influyen en el aprendizaje de un segundo idioma. También es importante la herencia cultural, asegura Roberts. Los niños son capaces de aprender varios idiomas incluso simultáneamente si estos conllevan un vínculo afectivo de por medio.
    Como, por ejemplo, en parejas multiculturales, donde ambos padres hablan distintos idiomas. "Demoran más en hablar, pero aprenden los idiomas de forma nativa", explica la neuróloga.
    Y esa es una cualidad que por más que se estudie un idioma posteriormente, no se puede adquirir. "Para hablar como nativo debes aprender a edad temprana", confirma la doctora. "Mientras más precoz, este se imprime y puedes hablarlo de una manera mucho más correcta y fluida".
    Incluso si pasa mucho tiempo antes de volver a practicarlo, un idioma aprendido en la infancia queda en alguna parte. Sólo hay que rescatarlo, reentrenarlo y ponerlo en acción.
    "De alguna manera es como andar en bicicleta. Si no lo haces por años y lo retomas probablemente te vas a caer un par de veces, pero luego andas", concluye López.
    FUENTE: FP COLOMBIA

    INFOLINKS

    INFOLINKS