jueves, 9 de junio de 2016

Así les va a las 5.000 empresas más grandes de Colombia

Las empresas de construcción y del agro fueron las que más aumentaron sus ventas el año pasado. El dólar les ayudó a muchas industrias y, pese a los temores frente a la implementación de las Niif, las más de mil empresas que ya hicieron el cambio contable pasaron la prueba. El turno este año será para las Pymes.



Hacer empresa nunca ha sido fácil, pero quizás 2015 fue uno de los años más retadores para los negocios colombianos. Tuvieron que hacer malabares para vender más, seguir creciendo o, al menos, para mantenerse a flote y no perder mercado.
El año pasado comenzó con la aplicación de las nuevas medidas tributarias implementadas por la reforma de 2014, lo que produjo un fuerte aumento de la carga impositiva para las empresas. A eso se sumó un dólar disparado y un precio del petróleo por el suelo, lo que no solo afectó las finanzas públicas, sino también toda la actividad privada.
Como resultado, la economía se desaceleró y dejó de avanzar por encima de 4% y el PIB se ubicó en su nivel más bajo desde 2009.
 
Pese a los factores en contra, las ventas de las 5.000 empresas más grandes del país crecieron en promedio 18% y sus utilidades 24%, con todo y el mal desempeño de Ecopetrol.
Gran parte del impulso del año pasado estuvo dado por el sector constructor que, de acuerdo con el ranking de Dinero, fue el que tuvo el mayor aumento en sus ingresos, con un alza promedio de 29,40%. Esto implicó que más empresas que se dedican a esta actividad alcanzaran a clasificar en este escalafón. Mientras en el ranking del año pasado entraron empresas con ventas anuales de $17.900 millones en adelante, esta vez lo hicieron quienes registraron desde $21.450 millones. En total entraron 503 constructoras y, por su nivel de ventas, sobresalió Conconcreto, que llegó a los $1,2 billones, 11,7% más que en 2015.
A esta empresa paisa que trabaja en infraestructura, edificación y vivienda, le fue adjudicada recientemente la construcción de la doble calzada de la vía Buga – Buenaventura, que tendrá una inversión $1,07 billones, al tiempo que lidera proyectos como el del Darién International Port, Golfo de Urabá, que tiene radicada la licencia ambiental y que contempla el desarrollo logístico e industrial para un puerto multipropósito en Necoclí.
 
Las ventas promedio de las constructoras fueron el año pasado de $88.434 millones y solo 8,3% de ellas cerraron 2015 con pérdidas.
La Concesionaria Ruta del Sol, encargada del mantenimiento y operación de la vía existente y la construcción de la doble calzada entre Puerto salgar y San Roque, se destacó como la constructora de mayores utilidades, al registrar $290.788 millones. En el polo opuesto quedó Conalvías, que perdió $151.190 millones y hoy evidencia las consecuencias, al estar en proceso de reestructuración en la Superintendencia de Sociedades.
Con su desempeño, las empresas del sector constructor demostraron que podían empujar la economía ante la desaceleración del sector petrolero. No obstante, su impulso aún no alcanza a ser suficiente para compensar el hueco dejado por la actividad de hidrocarburos, lo cual se evidencia en el hecho de que la economía cada vez avanza a paso más lento. En el tercer trimestre de 2016 el crecimiento ya no se ubicó por encima de 3%, sino en 2,5%.
 
Agro, unas de cal y otras…
 
El segundo sector que tuvo un mayor aumento de sus ventas fue el agropecuario, con un incremento promedio de 26,37%. Esa cifra tiene un responsable directo: la tasa de cambio. Al subir el precio del dólar mejoraron los ingresos de los cultivos con vocación exportadora, como es el caso del banano y la palma, cuyas ventas aumentaron más de 40% el año pasado.
 
No obstante, las grandes cifras las siguen reportando las empresas enfocadas en el mercado doméstico, en particular las avícolas, pues Avidesa Mac Pollo y Pollos el Bucanero se ratifican como las empresas agropecuarias con mayor facturación, con $843.397 millones y $531.416 millones, respectivamente.
En lo que respecta las utilidades, el liderato lo lleva la firma cartagenera Seatech International Inc., que ganó $72.784 millones, 500% más que en 2014. Esa compañía es la que produce el atún de marca Van Camps.
Pese a tener el precio del dólar a favor, la actividad agropecuaria también consume muchos importados, lo que sumado al impacto del Fenómeno de El Niño está haciendo que hoy sea el sector económico del país de menor crecimiento. Al menos así lo muestran las cifras de Dane, pues en el primer trimestre de 2016 dicho sector apenas creció 0,7%, superando únicamente al sector de explotación de minas y canteras, que decreció 4,6%.
Al analizar el comportamiento de la actividad de hidrocarburos en el ranking de las 5.000 empresas más grandes del país, se ven también contradicciones, pues a pesar de que en conjunto tuvieron una caída de sus ventas de 3,38% y del número de empresas en el escalafón (se redujo de 143 a 128), las empresas de transporte de petróleo tuvieron un buen año, dado que sus ingresos están atados al dólar.
 
Específicamente Cenit, que pertenece al Grupo de Ecopetrol, fue la compañía del sector con mayores utilidades ($3,1 billones). Al mismo tiempo, sus ventas crecieron 25,84%, totalizando $3,84 billones. La segunda del sector con mejor desempeño fue Ocesa, que también se dedica al negocio de los oleoductos.
Aunque en conjunto todas las empresas de hidrocarburos y servicios petroleros que clasificaron en el ranking perdieron $108.957 millones, empujadas por los 3,9 billones que por primera vez perdió Ecopetrol, fueron más las que registraron utilidades (60%) que las que tuvieron un saldo en rojo (40%).
 
Ahora sí la industria
 
Tras varios trimestres con cifras negativas, la industria logró cerrar 2015 con un crecimiento de su producción de 0,9% y este año ya es la actividad de mejor desempeño, con un aumento de su PIB de 5,3%. Al igual que en el sector agrícola, se vio beneficiada por el dólar caro, pero el impulso no fue suficiente para aumentar sus ventas por encima del promedio registrado por las 5.000 empresas más grandes del país.
Nutresa y Argos, dos firmas con fuerte actividad externa, se disputan el primer lugar en ventas de la industria y bordean los $8 billones cada una. Las ventas promedio de las compañías manufactureras fueron de $205.745 millones el año pasado.
 
En lo que respecta las utilidades, la líder de la industria es Bavaria, que ganó $2 billones, con un alza de 5,7%. En el polo opuesto se ubicó Mondelez, que perdió $175.538 millones, ubicándose como la firma industrial de mayores pérdidas. Esta multinacional estadounidense llegó al país en 2012, tras comprar Cadbury Adams, la cual tenía una planta en Cali. En mayo del año pasado Mondelez decidió cerrar esa planta y trasladar la producción a sus fábricas de México.
Lo mismo hizo la automotriz japonesa Mazda, que terminó su labor industrial en el país y se concentró sólo en la comercialización. Estos dos cierres crearon una ola de pesimismo frente a la industria, pues se temía que más multinacionales tomaran la misma decisión o, peor aún, que firmas colombianas trasladaran su producción fuera del país, debido a los elevados costos de hacerlo de forma doméstica.
No obstante, los resultados han sido contradictorios: mientras Mondelez redujo sus ventas y terminó con pérdidas; Mazda aumentó su facturación en 205% y llegó a $791.941 millones, en un año en donde se contrajo el mercado de carros nuevos. Sus utilidades también crecieron en 95%.
Así mismo, pese a las nubes negras, la industria comenzó su recuperación.
 
Comercio exitoso
Las ventas de los sectores comercio y servicios crecieron menos que el promedio de las 5.000 empresas –menos de 18%–, mientras que las de la actividad de tecnología y comunicaciones aumentaron 22,6%, pero aún pesan poco dentro del total.
En comercio, el Éxito sigue reinando y este año con más fuerza, debido a que dentro de sus cifras ya incluyó su operación en Brasil. Como resultado, saltó del quinto al segundo lugar entre las empresas más grandes del país medidas por sus ventas. Con su operación internacional, el Grupo Éxito llegó a ventas de $33,4 billones; si solo se considera su operación local, la cifra es de $10,5 billones, que igual implica un alza de 8%. Es más, la cadena de supermercados y sus filiales son también las firmas comerciales con más utilidades. En su orden, las de mayores ganancias son Éxito y Comercializadora Giraldo y Gomez Cía., cuya marca Super Inter es ahora propiedad del Éxito.
Sin duda, aunque el precio del dólar representó un reto para las empresas nacionales, también se convirtió en una oportunidad y ayudó a lidiar con parte de las dificultades que experimentaron el año pasado. Una de ellas, que no está relacionada directamente con su operación, pero sí con sus cifras, fue la adopción de las Normas Internacionales de Información Financiera (Niif), que fueron implementadas por 1.044 de las compañías incluidas en el ranking.
 
Esta nueva metodología contable fue mucho más allá que un cambio de software e implicó una nueva mentalidad para analizar las empresas nacionales. Esto dificulta las comparaciones entre compañías, pues no están contabilizando sus ventas o su patrimonio de la misma manera; sin embargo, también es un muy buen espejo para el resto de firmas nacionales, en especial las Pymes, que a partir del año entrante deberán entrar al mundo de las Niif. Esto plantea un nuevo reto para los empresarios y 2016 será el año para demostrar qué tan benéfico fue el cambio contable.
 

Top de las diez marcas más poderosas del mundo

Las empresas del sector tecnológico dominan el listado BrandZ de las cien marcas más valiosas del mundo, que fue presentado por WPP y Millward Brown.

Vale destacar que en los últimos 11 años el valor de las marcas incluidas en  BrandZ ha crecido un 132%, al sumar US$3,4 billones en conjunto.

Aunque lo más relevante de este año es que un tercio del valor de las marcas dentro del top 100 provienen de la industria de la tecnología y las comunicaciones, cuyo valor representa la mitad de todo el ranking.
El director ejecutivo de Kantar Consumer Insights en América Latina, Gabriel Castellanos, subraya que “las marcas que destacan, independientemente del sector, son aquellas que saben afrontar los retos y cambiar los modelos actuales”.
 
“Son aquellas que implementan innovación más allá de sus productos o servicios y se centran en crear experiencias significativas para sus consumidores”, detalló el experto.
 
De hecho, son estas mismas características las que identifican a Google, la marca más valiosa del mundo en el 2016 por encima del gigante tecnológico Apple, según el listado BrandZ.
 
“La innovación continúa, el crecimiento proveniente de sus ingresos publicitarios y el aumento de sus productos en la nube ayudó a Google a posicionarse nuevamente en el primer lugar”, agrega el informe.
 
Y es que la marca incrementó su valor en un 32% para llegar a US$229.000 millones, mientras que Apple decreció 8% con un valor de US$228.000 millones. Microsoft, por su parte, se posicionó en el tercer lugar con un crecimiento de 5% y una cotización de US$122.000 millones.
 
Dos marcas icónicas como Marlboro y Coca Cola abandonaron el top 10 por primera vez desde el 2006, al ser desplazadas por la llegada de Facebook (5 casilla) y Amazon (7) que ingresaron por primera vez.
 
Gabriel Castellanos aclaró qué la caída de marcas icónicas “ilustran un cambio en el paradigma que las marcas no deben ignorar: la creciente existencia de un consumidor cada vez más interesado por su bienestar”.
 
“De ahí, la importancia de que las marcas hagan innovaciones disruptivas que les permitan satisfacer la necesidad que tienen los consumidores de cuidar su mente y cuerpo”, explica.
 
En el listado de marcas que ingresaron al top también destaca Lowe (no.76), CVS (no.88), Moutai (no.93), Heineken (no.97), AIA (no.98), JD (no.99) y Adobe (no.100).
 
Por sectores, la que más creció en términos de valor fue el de la cerveza (tasa de crecimiento de 44,3% vs 2015), seguido por el de las aseguradoras (32,5%), retail (17,9%), entretenimiento (14%) y comida rápida (14%). Sin embargo, el segmento de ropa es el de más rápido crecimiento, con un aumento de un 14% para llegar a US$114.000 millones. 
 

FUENTE: http://www.dinero.com/empresas/articulo/las-10-marcas-mas-valiosas-del-mundo-segun-brandz/224552

martes, 31 de mayo de 2016

Iberdrola demanda a Bankia por la salida bolsa: abre la puerta a las reclamaciones de grandes inversores

Mapfre, Santander, CaixaBank, ACS.... acudieron a la salida a bolsa



El escenario se vuelve a complicar para Bankia por su salida a bolsa en julio de 2011. Tras zanjar las reclamaciones de los pequeños accionistas, ahora llega el turno de los grandes inversores.
En este último punto, Iberdrola podría ser la encargada de abrir la puerta a las demandas de los institucionales tras haber acudido a los Juzgados de Primera Instancia de Madrid para reclamar 12,4 millones de euros por las pérdidas sufridas en la salida a bolsa de la entidad.

Según han explicado fuentes de Iberdrola, la compañía decidió acudir a la oferta pública de suscripción (OPS) de Bankia mediante la suscripción de títulos por valor de casi 70 millones de euros, de los que se desprendió posteriormente.
Ahora, reclama una cuantía de 12,4 millones de euros, equivalentes a las pérdidas sufridas por esa inversión en la operación. Algunos medios señalan que se trataron de inversiones realizadas a petición urgente del Gobierno para sacar adelante la operación.
Sin embargo, la eléctrica no fue la única en acatar las supuestas exigencias del Ejecutivo. Según el informe encargado por el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu a los peritos del Banco de España, de los 3.000 millones de euros captados por Bankia en su salto al mercado, hubo 29 grupos que invirtieron 1.239 millones de euros.

Mapfre, Mutua Madrileña, ACS... 

¿Quiénes son? Mapfre, socio comercial de Bankia, invirtió 281,85 millones de euros en la OPV y ha sido uno de los pocos que se planteó ya en un principio la posibilidad de reclamar. Al contrario de lo que piensa Mapfre, hay firmas como Mutua Madrileña que dejaron muy claro en cambio desde el primer momento que no iban a reclamar.
"No soy muy proclive de seguir la vía contenciosa", manifestó en marzo Ignacio Garralda, presidente de Mutua Madrileña, para quien a un institucional se le presupone conocedor de los riesgos de la renta variable -perdió 2,5 de los 25 millones invertidos-.
En la OPV participaron también otras entidades financieras, que si podrían ahora planteárselo. Es el caso de Banco Santander, con una inversión de 156,7 millones, CaixaBank, con 100 millones o Barclays, con 85,21 millones de euros. Eso además de otras empresas de distintos sectores, como Acciona con 30 millones; Telefónica, con 25,22 millones o ACS, con 25 millones de euros.

Reformulación de las cuentas

¿Qué reclama Iberdrola? La eléctrica indica que decidió participar, tras analizar la única documentación dispuesta por Bankia a tal efecto: el folleto informativo registrado en la CNMV. Posteriormente, añade, la reformulación de las cuentas de Bankia en mayo de 2012 reflejó una situación de la entidad bien distinta a la que contenía dicho folleto.
La compañía argumenta, al igual que lo hizo la mayoría de los accionistas minoritarios, que se hizo una "representación errónea de la situación económica y financiera" de Bankia y, en consecuencia, de "los riesgos de su inversión y de sus previsiones de rentabilidad".

Otro frente: los que compraron tras la OPV

El despertar de los inversores institucionales no es el único problema al que se enfrenta la entidad. Y es que a Bankia se le puede abrir un nuevo frente judicial de consecuencias incalculables.
La Audiencia Provincial de Madrid ha abierto la puerta a demandas por parte de accionistas que compraron tras la salida a bolsa, en julio de 2011, y hasta la reformulación de las cuentas, en mayo de 2012.
El tribunal acaba de confirmar una sentencia de un juzgado de primera instancia que condenaba a indemnizar a un inversor particular que adquirió acciones en tres ocasiones, entre octubre de 2011 y febrero de 2012. Hasta ahora instancias jurídicas superiores únicamente se habían pronunciado a favor de Bankia a este respecto, como la audiencia provincial de Valencia.

FUENTE: http://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/7601804/05/16/Iberdrola-demanda-a-Bankia-por-la-salida-bolsa-la-electrica-reclama-124-millones-de-euros.html

 

 

 

 

 

El Financial Times carga contra el FMI: su crítica al neoliberalismo es un "insulto a la inteligencia"

  • Pasan por alto los beneficios del libre comercio o de la competencia
  • La crítica se centra en dos aspectos muy específicos y de fácil solución
  • El diario acusa al fondo de buscar solo un golpe de relaciones públicas


  • Resultado de imagen para fmi
    El prestigioso diario británico Financial Times ha publicado un editorial en el que carga contra el FMI y la críticas recientes realizadas por economistas de este organismo contra el neoliberalismo. Desde el FT se cree que la crítica se centra en dos factores muy concretos a partir de los cuales se ataca al neoliberalismo en su conjunto.

    La palabra neoliberalismo se usa como insulto para cualquier cosa, además hoy ya ha perdido todo el significado que pudo tener en su día, señala el diario británico, que critica duramente al FMI por unirse a esta tendencia.
    Desde un duro editorial, sostiene que en la actualidad el neoliberalismo se ve como un pecado por una fracción importante de la población. "Sin embargo, el mayor insulto de todos es hacia nuestra inteligencia, al ver como instituciones internacionales de prestigio se suman a estas críticas ruidosas", con argumentos pobres y sesgados. 
    "Este lamentable espectáculo ha corrido a cargo del FMI con la publicación la semana pasada de un artículo en el que cuestiona sus propias decisiones neoliberales y concluye que en lugar de crecimiento, algunas políticas de esta agenda han incrementado la desigualdad, a la vez que han puesto en peligro el crecimiento sostenible a largo plazo", explica la opinión del Financial Times. 

    Un artículo sesgado

    El truco de este artículo reside en la palabra 'algunas'. Los economistas del FMI han centrado su crítica en la rápida apertura de la cuenta de capital y en la consolidación fiscal. Sólo atendiendo a estos dos factores, el organismo internacional ha intentado culpar a todo lo neoliberal del fracaso de sus políticas en algunos países.
    Los autores del artículo pasan muy por encima (posiblemente de forma intencionada) de políticas también neoliberales como el fomento de la competencia, el libre comercio, la privatización de empresas públicas, la inversión directa extranjeras o el saneamiento comedido de las finanzas públicas, políticas que parecen positivas para cualquier país.
    "En lugar de hablar de este vasto conjunto de buenas prácticas, el artículo pone en duda dos políticas: los flujos internacionales de capitales sin restricción y los esfuerzos desmedidos de consolidación fiscal para reducir el déficit público", explica el editorial del diario británico.
    "El ataque contra el neoliberalismo es peligroso. Se da aire a los regímenes opresores de todo el mundo que también se posicionan radicalmente contra el liberalismo, y someten a sus poblaciones a una política económica ineficiente y a la desigualdad extrema usando todo el poder del Estado", sentencia este diario.
    "Buscando seguir la moda, el FMI en su lugar parece tan anacrónico como un hombre de mediana edad con la gorra de béisbol hacia atrás", concluye el FT. "Lo peor de todo, en su búsqueda de un golpe de relaciones públicas, el fondo ha perdido el foco. De largo el mayor problema económico global es la persistente caída de la productividad que amenaza con socavar el progreso de todos. Eso ni se menciona".

    FUENTE: http://www.eleconomista.es/economia/noticias/7602691/05/16/El-Financial-Times-carga-contra-el-FMI-y-sus-insultos-al-neoliberalismo.html

    miércoles, 13 de enero de 2016

    Mayoría accionaria de Isagén pasó a manos de empresa canadiense

    Pese a las protestas, el proceso de enajenación de la mayoría accionaria de Isagén se cumplió con éxito. FOTO ARCHIVO

    La empresa Brookfield Asset Managemente ya es la dueña de Isagén. Tal como se estimaba, 4.130 pesos fue el valor que la firma canadiense pagó por cada una de las acciones de la electrificadora que tenía el Gobierno Nacional, lo que suma 6 billones 486.126 millones 867.710 pesos, hecho que representa el 57,6 por ciento de la compañía.
    Tal como estaba previsto, el proceso comenzó a las 8:00 de la mañana y finalizó una hora después, cuando la Bolsa de Valores de Colombia cerró la subasta de Isagén con la propuesta de la empresa canadiense Brookfield Asset Management por el 57,61% de las acciones que el Gobierno Nacional tenía en la generadora de energía.
    La nueva titular de la tercera generadora eléctrica del país y responsable del 15% de la producción energética, será Brookfield Asset Management (BAM) que actualmente gestiona activos en el mundo por 220.383 millones de dólares y que también ha realizado inversiones en Brasil, Chile, Perú y Colombia, por 15 mil millones de dólares.
    La empresa canadiense, tiene cerca de 100 años de experiencia en el sector, y cuenta ya con 7.284 unidades energéticas en el mundo. El fondo cuenta con 249 centrales de generación eléctrica, las cuales tienen una capacidad total de 7.248 megavatios (MW). De ese total, 5.372 MW son producidos por 207 centrales hidroeléctricas, 1.577 MW por 37 centrales eólicas y 335 MW por 5 centrales de otros recursos renovables.
    El ministro de Hacienda, Mauricio Cárdenas, uno de los principales impulsores del proceso de enajenación de la electrificadora, se mostró satisfecho con el hecho de que se concretara la venta y señaló que la tarea del Gobierno Nacional de aquí en adelante será velar por que esos recursos sean utilizados de la manera más juiciosa para que tengan un impacto en la infraestructura vial del país.
    Mediante un comunicado de prensa, el Ministerio de Hacienda reveló algunos detalles del proceso de enajenación y volvió a reiterar que los recursos obtenidos serán destinados para financiar parte del ambicioso plan de autopistas de cuarta generación: “irán al Fondo Nacional para el Desarrollo de la Infraestructura (Fondes) el cual será administrado por la Financiera de Desarrollo Nacional (FDN), banco de desarrollo creado para financiar los grandes proyectos de infraestructura del país, con altos estándares de gobierno corporativo”.
    Además el Gobierno Nacional hizo un llamado respetuoso al nuevo accionista mayoritario para que la empresa avance en todos los frentes: energético, ambiental, laboral y de responsabilidad social en beneficio los 47 millones de colombianos.
    FUENTE: EL COLOMBIANO
    QUE INDIGNACIÓN

    martes, 12 de enero de 2016

    Las grandes petroleras del mundo sufren los efectos de los precios del crudo

    Precios del petróleo cercanos a US$30 han obligado a algunas de las principales petroleras del mundo a presentar sus estrategias para enfrentar este panorama. Recortes de personal y en Capex las más comunes.
    Las acciones de BP, han caído cerca de un 40% desde que el precio del petróleo comenzó a derrumbarse a mediados de 2014.
    Luego de que los precios del petróleo cayeran al punto de rodear los US$30 en los últimos días y mantenerse el día de hoy levemente por encima de los US$32, las principales compañías petroleras del mundo se ven obligadas a efectuar recortes en sus presupuestos para enfrentar una caída cercana a un 75% ciento en los precios del crudo desde junio de 2014.
    Por un lado, Según, Reuters, el gigante británico de petróleo y gas BP, anunció este martes que tiene planes de reducir un 5% de su fuerza laboral a nivel global, debido a la persistente caída de los precios del crudo.
    En otras palabras, la petrolera quiere disminuir el personal de sus actividades de producción global de crudo en 4.000 puestos en momentos en que desarrolla un programa de reestructuración de US$3.500 millones.
    Adicional, las acciones de BP, han caído cerca de un 40% desde que el precio del petróleo comenzó a derrumbarse a mediados de 2014.
    Otras petroleras, entre ellas Royal Dutch Shell y Chevron, han recortado decenas de miles de empleos a nivel global.
    Además, BP anunció en octubre planes para una tercera ronda de recortes de gastos y dijo que limitará el gasto de capital a entre US$17.000 y US$19.000 millones al año hasta 2017.
    Por otro lado, la compañía petrolera brasileña bajo control estatal Petrobras recortó sus planes de inversión para el período 2015-2019 en un 25% y advirtió que un mayor deterioro en los precios del crudo y de la moneda local podría llevar a nuevas revisiones, explica Reuters.
    En un comunicado al regulador emitido este martes, Petrobras dijo que las metas operativas incumplidas llevaron a la administración a recortar la inversión proyectada a US$98.400 millones.
    Como resultado, Petrobras redujo su estimación para la producción diaria promedio en Brasil a 2.145 millones de barriles de crudo este año, desde un objetivo previo fijado en 2.185 millones de barriles.
    Según el comunicado de Petrobras, unos 80.000 millones de dólares, o el 81% del gasto de capital planeado para el período 2015-2019, se destinarán a inversiones en exploración y producción.
    Finalmente, según JP Morgan Markets, la China National Offshore Oil Corporation (CNOOC) presentó su estrategia para 2016 en la cual afirma reducir sus inversiones en capital (Capex) entre el 15% y el 20%. Inclusive, podría llegar a reducir su producción un 2% este año. 
    FUENTE: DINERO.COM

    ¿Se puede aprovechar el dólar, estando tan caro?

    Cada vez son más los billetes colombianos que se tienen que dar a cambio de un billete de dólar. Para este año se espera que la moneda norteamericana no baje de los $3.000. ¿Qué hacer?
    Resultado de imagen para DOLAR CARO
    Puede que una persona común y corriente no sienta que el precio del dólar sea algo que lo afecte en su vida cotidiana, porque no ve cómo. Pero lo cierto es que el nivel de esta moneda es importante para definir los precios de ciertos productos que, una persona común y corriente compra en su día a día.
    Por supuesto, esto se hace mucho más evidente cuando se trata de un viaje. Ir al exterior implica tener un medio de cambio distinto a los pesos colombianos es muy importante y es lo que le permitirá disfrutar sus vacaciones en otros países. Entonces, el dólar tiene esa función para facilitar esta situación.
    En sí, es por esto que no sólo los grandes empresarios y medios de comunicación le hacen un seguimiento diario al valor de esta moneda, dado que si aumenta o disminuye mucho, sino quetambién las personas ‘de a pie’ lo hacen, ya que tiene un impacto importante en la toma de decisiones económicas o empresariales.
    Ahora, hay que tener en cuenta que es imposible tener una “bola de cristal” para determinar si el dólar va a subir o a bajar en un determinado momento. Esto es imposible y lo que los expertos analistas hacen es considerar una serie de situaciones para mirar qué podría llegar a afectar el comportamiento de esta moneda.
    Así, por el momento, “el dólar continuará fortaleciéndose este año por la incertidumbre del crecimiento en China y otros mercados emergentes que impactará negativamente la demanda de Petróleo. Aunque no esperamos una depreciación del peso frente al dólar mayor al 33% presentando en el 2015, si esperamos ver el tipo de cambio en algún momento en la zona de $3.600 a $3.800”, señaló Agustín Vera, Director de estrategias cuantitativas de Global Securities Colombia.
    Una percepción similar es la que nos cuenta Daniel Velandia, analista de Credicorp quien dice que “todo sigue atado al petróleo y el año no empezó muy favorable para los precios del crudo. Lo que se esperaría es que en la primera parte del año tengamos un nivel de petróleo cercano a los US$35-US$37 por barril y por tanto, un dólar por encima de los $3.000 en la primera parte del año”.
    Para que no se complique con tecnicismos, lo que sucede es que cuando el petróleo sube, el dólar baja, es decir, tienen una relación inversamente proporcional; por lo que este indicador del crudo también es muy importante.
    “No vemos que la tendencia de la depreciación de la moneda vaya a seguir siendo tan marcada, como lo que hemos visto en el último año. Lo más probable es que el dólar esté en un promedio entre $3.100 y $3.200 todo el año, pero esperaríamos que en el segundo semestre la coyuntura, el sentimiento sobre los países emergentes y una recuperación en el precio del petróleo permita una caída en la tasa de cambio, un dólar cercano a $2.800 para diciembre de este año”, añadió Velandia.
    ¿Habría algo que hiciera que baje? “Los únicos factores a favor del peso colombiano de manera temporal serian; un posible ingreso de divisas por la venta de Isagen, y un potencial flujo de nuevos inversionistas en caso de la firma del proceso de paz”, señaló Vera.
    ¿Se puede sacarle provecho?
    Si usted es de quienes de viajes pasados alcanzó a guardar algunos “dolaritos”, podría llegar a sacarle ventaja a esto. El analista de Global Securities le explicó a FP que para este año las alternativas de inversión en Colombia se ven limitadas, “en acciones esperamos un retorno entre un 5 a 7% para fin de año. Mientras que los CDT´s a un plazo de un año están cerca del 6%, en cambio en dólares esperamos que el mismo gane mínimo un 10% este año”.
    Es así como usted podría explorar la compra de dólares en efectivo para fin de año, “ya sea para viajar o simplemente inversión consideramos que es una buena alternativa”, añadió Vera.
    Pero el consejo de Daniel Velandia plantea otra perspectiva: “las regiones que reciben remesas se están viendo muy beneficiadas, porque éstas están creciendo a un ritmo cercano al 20% en dólares y al pasar esto a pesos, es monumental el incremento”.
    Además, sectores como el agrícola, el floricultor y el cafetero también se verían beneficiados, dado que los ingresos que reciben por exportaciones también recibirán mayores ingresos. Eso es conveniente para el país, dado que se trata de “sectores con mano de obra intensiva, entonces deberían tener un buen comportamiento este año”, dijo Velandia, especialmente haciendo referencia a la estabilidad en el empleo.
    Por último, los otros beneficiados pueden llegar a ser los empresarios colombianos, en tanto que, al verse incrementado el costo de los productos extranjeros, las personas estarían cambiando sus preferencias por productos nacionales. Lea las 4 razones para que un colombiano compre colombiano.
    Lo definitivo es que ahorita no resulta un buen negocio comprar dólares esperando a que suba mucho más el valor, ya que esto sería una apuesta a ciegas y los analistas del mercado coinciden en afirmar que no se verían valores más altos de los que ya ha tocado la moneda, durante este año.
    FUENTE: FP COLOMBIA

    INFOLINKS

    INFOLINKS